MI és pszichológia – 2026. szeptember 9–15.
Időszak: 2026. szeptember 9–15. (az elkészítést megelőző hét teljes napjai)
Készült: 2026. szeptember 16.
A válogatás a mesterséges intelligencia és a pszichológia találkozási pontjairól szóló, az adott héten megjelent kutatásokat és tudományos híreket foglalja össze. A megjelenés dátuma nem feltétlenül az adatfelvétel vagy az alapul szolgáló tanulmány dátuma. A szemle nem teljes körű szakirodalmi áttekintés.
Nemzetközi hírek
1. A leendő terapeuták MI-hez való viszonya többféle mintázatot követ
Megjelent: szeptember 14.
Forrás típusa: lektorált, feltáró empirikus tanulmány; korábbi kérdőíves adatok másodelemzése.
Merve Armagan-Bogatekin a Frontiers in Psychology folyóiratban 286 pszichológushallgató és pszichoterápiás képzésben részt vevő személy válaszait elemezte. A vizsgálat az MI-vel kapcsolatos attitűdöket, elfogadást, felkészültséget és szorongást vizsgálta, pszichoterápiás visszajelző és kezeléstámogató eszközök kontextusában.
A külön elemzett területeken három–négy válaszmintázat rajzolódott ki. A mérsékelt és vegyes viszonyulás mellett megjelent a szkepticizmus, a tanulással vagy munkával kapcsolatos szorongás és az MI kockázatai miatti aggodalom is. Ez arra utal, hogy az MI-oktatásban érdemes eltérő felkészültségekkel és félelmekkel számolni.
Korlát: az adatok 2022–2023-ból származnak; a kutatás nem a jelenlegi modellek használatának hatását mérte. A területeket külön modellezték, ezért az eredményekből nem állíthatók össze egységes személyiségtípusok. A keresztmetszeti, feltáró elemzés hipotéziseket alapoz meg, oksági következtetéseket nem.
Forrás: Heterogeneity in AI attitudes, anxiety, and acceptance among psychology students and psychotherapy trainees. DOI: 10.3389/fpsyg.2026.1859806.
2. Hasznos segítség és túlzott ráhagyatkozás: kettős kép az amerikai MI-használatról
Megjelent: szeptember 14.
Forrás típusa: egyetemi kutatóközpont kérdőíves jelentése; önbeszámolók.
Az Elon University Human Purpose in Peril jelentése 1505 amerikai felnőtt válaszait dolgozta fel; az adatfelvétel május 14–18. között zajlott. A minta 1163, az előző héten nagy nyelvi modellt használó válaszadót tartalmazott, célzott felülmintavételezéssel.
A megkérdezett felnőttek 69%-a arra számít, hogy az MI gyengíti az emberi kapcsolatokat. Az MI-használók 39%-a úgy érzi, túlzottan a modellek válaszaira támaszkodik saját gondolkodás helyett. Ugyanakkor 52% a tanulási motiváció, 45% a kreativitás, 42% pedig a kritikai gondolkodás javulásáról számolt be.
Pszichológiai jelentőség: a technológia személyesen megélt hasznossága együtt járhat az önállóság elvesztésétől való félelemmel. A használat gyakorisága önmagában kevés e viszony megértéséhez.
Korlát: ezek észlelt változások és várakozások, nem objektív kognitív teljesítménymérések. A „túlzott ráhagyatkozás” önbeszámolója nem klinikai függőségdiagnózis, az amerikai arányok pedig nem tekinthetők magyar adatoknak.
Forrás: Elon University – Human Purpose in Peril, eredmények és módszertan.
3. Gyászbotok: a pszichológiai következmények kutatása még kezdeti szakaszban van
Heti hír: a JMIR Publications szeptember 11-i közleménye.
Forrás típusa: tudományos ismeretterjesztő és szakértői háttéranyag; nem új klinikai vizsgálat.
A JMIR heti válogatása az elhunytak digitális nyomaiból létrehozott, beszélgetésre képes MI-rendszerekkel is foglalkozott. Az ilyen „gyászbotok” üzenetek, fényképek és más személyes tartalmak alapján utánozhatják az elhunyt kommunikációját.
A bemutatott szakértői álláspontok eltérnek: Robert Neimeyer pszichológus más gyászfeldolgozási módszerek mellett elképzelhetőnek tart kedvező hatásokat; Craig Klugman bioetikus többek között az elhúzódó gyászhoz való esetleges hozzájárulást és a kereskedelmi kihasználást emeli ki.
Korlát: a közlemény szerint a mentális egészségi kimenetek vizsgálata még kezdeti szakaszban van. A hír nem bizonyítja sem a terápiás hatásosságot, sem az általános károsságot. A kiadói közlemény ellenőrizhető volt; az alapul szolgáló JMIR-cikk teljes szövegét technikai hozzáférési akadály miatt nem sikerült ellenőrizni.
Forrás: JMIR Publications szeptember 11-i közleménye a Newswise-on. A bemutatott háttéranyag: Is Grief Dead? How Digital Resurrection Technologies Affect Bereavement.
Magyar vonatkozás
4. ELTE-kutatók: az MI a társas normák és önértelmezések alakításában is részt vesz
Hazai hír megjelenése: szeptember 11.
Forrás típusa: elméleti társadalomtudományi munkáról szóló MTI-beszámoló a HVG-n; szociálpszichológiai kapcsolódással.
Németh Renáta és Sik Domonkos, az ELTE Társadalomtudományi Karának kutatói az „algoritmikus szocializáció” fogalmával írják le, hogyan alakíthatja a nyelvi modellekkel folytatott kommunikáció az emberek értelmezési kereteit. A beszámoló szerint az MI válaszai arról is közvetítenek normákat, mi tekinthető elfogadhatónak vagy észszerűnek.
A pszichológia szempontjából különösen érdekes a lelki problémák keretezése: a szerzők szerint a chatbotok társadalmi eredetű nehézségekre is egyéni önmenedzselési magyarázatokat kínálhatnak. Kiemelik a felhasználó nézeteit túlzottan megerősítő válaszadás, az úgynevezett sycophancy jelentőségét is.
Korlát: ez elméleti értelmezésként kezelendő, nem a magyar lakosságon mért pszichológiai hatásként. A beszámoló a The European Sociologist publikációjára hivatkozik, de az eredeti szöveg és annak pontos megjelenési dátuma nem volt ellenőrizhető. A szeptember 11-i dátum a sajtóhíré. A hazai összefoglaló ezért a sajtóban közölt szerzői álláspontot ismerteti.
Forrás: HVG / MTI – Magyar kutatók mondják: az AI már a társadalmi valóságot formálja.
A válogatás határai
A heti keresés során egy közvetlenül ideillő, magyar kutatókhoz köthető hírt sikerült azonosítani. Ez nem jelenti azt, hogy a héten ne születhetett volna további hazai eredmény.
A frissként felbukkanó találatok közül nem került a heti hírek közé az MI pszichológiai állapotfelmérésben való használatáról szóló áttekintés: a PubMed bibliográfiai rekordja június 22-i megjelenést jelez. Szintén kimaradt az érzelmi támogatásra használt chatbotokról szóló ottawai ifjúságkutatás, amelyet augusztus 31-én közöltek. Így a szemle nem tüntet fel régebbi eredményeket e hét új kutatásaiként.